Symfony vs Laravel: Który framework PHP wybrać w 2025 roku?

W dynamicznym krajobrazie rozwoju aplikacji internetowych, wybór odpowiedniego frameworka PHP może znacząco wpłynąć na sukces projektu. W 2025 roku Laravel i Symfony nadal pozostają tytanami rozwoju PHP, z których każdy ma swoje mocne strony i specjalizacje. Niezależnie od tego, czy budujesz MVP startupu, czy aplikację na skalę korporacyjną, zrozumienie niuansów między tymi potężnymi frameworkami ma kluczowe znaczenie dla podjęcia świadomej decyzji. To kompleksowe porównanie pomoże ci określić, który framework najlepiej pasuje do wymagań twojego projektu, filozofii rozwoju i celów biznesowych.

W tym artykule porównamy Symfony i Laravel w 2025 roku, obejmując takie aspekty jak wydajność, skalowalność, krzywa uczenia się, bezpieczeństwo i rzeczywiste przypadki użycia.

Jak ewoluowały frameworki PHP: Laravel vs Symfony w 2025 roku

Język PHP pozostaje dominującą siłą w tworzeniu aplikacji internetowych w 2025 roku, zasilając około 76,6% wszystkich stron internetowych według ostatnich badań. Popularność PHP jest w dużej mierze podtrzymywana przez solidny ekosystem frameworków, które upraszczają i usprawniają proces programowania. Wśród tych frameworków Laravel i Symfony konsekwentnie utrzymują pozycję liderów branży, choć każdy z nich rozwinął się, aby zaspokoić różne potrzeby i filozofie rozwoju.

Laravel, wydany po raz pierwszy w 2011 roku, stał się przyjaznym dla programistów frameworkiem znanym z eleganckiej składni i możliwości szybkiego rozwoju. Jest on zgodny z wzorcem architektonicznym Model-Widok-Kontroler („Model-View-Controller”, MVC), zapewniając wyraźne oddzielenie poszczególnych zagadnień, co upraszcza organizację i utrzymanie kodu. Z biegiem lat Laravel zyskał reputację platformy ułatwiającej wykonywanie złożonych zadań dzięki ekspresyjnemu interfejsowi API i kompleksowemu zestawowi funkcji.

Symfony, wprowadzone w 2005 roku przez SensioLabs, przyjmuje inne podejście dzięki architekturze opartej na komponentach. Oferuje kolekcję komponentów PHP wielokrotnego użytku, które można łączyć w celu tworzenia skalowalnych aplikacji. Dojrzałość Symfony jest widoczna w jego solidnej architekturze, co czyni go preferowanym wyborem dla aplikacji korporacyjnych, które wymagają wyjątkowej elastyczności i modułowości.

W 2025 roku oba frameworki będą nadal ewoluować, włączając nowoczesne funkcje PHP i praktyki programistyczne, zachowując jednocześnie swoją odrębną tożsamość i mocne strony.

Zrozumienie różnic architektonicznych między Laravel i Symfony

Dlaczego Laravel jest framework'iem PHP przyjaznym dla deweloperów?

Architektura Laravel koncentruje się na wygodzie i produktywności programistów. Implementując wzorzec MVC, Laravel zapewnia wyraźne oddzielenie logiki biznesowej od warstwy prezentacji. Ten framework jest wyposażony w szereg wbudowanych funkcji zaprojektowanych w celu przyspieszenia rozwoju bez poświęcania jakości kodu lub wydajności aplikacji.

Sercem Laravel jest Eloquent ORM, który zapewnia intuicyjny i ekspresyjny sposób interakcji z bazami danych. Eloquent podąża za wzorcem aktywnego rekordu, umożliwiając programistom pracę z bazami danych przy użyciu prostej, czytelnej składni, która przypomina język naturalny. Takie podejście znacznie skraca czas poświęcany na operacje na bazach danych i pomaga w tworzeniu czystego, łatwego w utrzymaniu kodu.

Architektura Laravel wykracza poza zwykłe MVC i obejmuje potężny system routingu, pipeline middleware i kontener usług, który zapewnia doskonałe możliwości wstrzykiwania zależności. Laravel Artisan, interfejs wiersza poleceń dołączony do Laravel, dodatkowo zwiększa produktywność poprzez automatyzację wielu typowych zadań, takich jak tworzenie kontrolerów, modeli i migracji.

Jak modułowa konstrukcja Symfony zapewnia wysoką elastyczność

W przeciwieństwie do tego, Symfony przyjmuje wysoce modułowe podejście do tworzenia aplikacji. Zamiast dostarczać monolityczny framework, Symfony oferuje około 50 samodzielnych komponentów wielokrotnego użytku, które programiści mogą wybierać w zależności od konkretnych potrzeb. Ta filozofia „buduj to, czego potrzebujesz” pozwala na niezwykłą elastyczność i dostosowanie.

Architektura Symfony została zaprojektowana z myślą o aplikacjach korporacyjnych. Kładzie nacisk na stabilność, łatwość utrzymania i skalowalność - cechy, które są niezbędne w przypadku długoterminowych projektów na dużą skalę. Framework wykorzystuje Doctrine ORM do interakcji z bazą danych, która podąża za wzorcem mapowania danych i zapewnia bardziej wyraźne podejście do zarządzania mapowaniem obiektowo-relacyjnym.

Oparta na komponentach natura Symfony oznacza, że możesz używać tylko tego, czego potrzebujesz, zmniejszając narzut i potencjalny rozrost aplikacji. Ta decyzja architektoniczna sprawia, że Symfony szczególnie dobrze nadaje się do niestandardowych, złożonych aplikacji, w których konieczna jest precyzyjna kontrola nad zachowaniem frameworka.

Symfony vs Laravel: Który framework zapewnia lepszą wydajność i skalowalność?

Wydajność jest krytycznym czynnikiem przy wyborze frameworka, szczególnie w przypadku aplikacji, które mają obsługiwać znaczny ruch lub złożone operacje. Według danych porównawczych z 2025 roku, strony Laravel ładują się zazwyczaj w około 60 milisekund, podczas gdy strony Symfony średnio w około 250 milisekund. Liczby te mogą się jednak znacznie różnić w zależności od złożoności aplikacji, konfiguracji i technik optymalizacji.

Przewaga wydajnościowa Laravel wynika częściowo z wykorzystania wybranych komponentów Symfony, które zostały zoptymalizowane pod kątem specyficznej architektury. Laravel zawiera również wbudowane mechanizmy buforowania i obsługuje różne sterowniki pamięci podręcznej po wyjęciu z pudełka, dzięki czemu stosunkowo łatwo jest zwiększyć wydajność aplikacji o dużym natężeniu ruchu.

Symfony, choć potencjalnie wolniejsze w początkowych testach porównawczych, jest zoptymalizowane pod kątem wysokowydajnych aplikacji korporacyjnych o złożonych wymaganiach. Jego modułowa natura pozwala programistom na dołączenie tylko niezbędnych komponentów, potencjalnie zmniejszając narzut w dużych aplikacjach. Wydajność Symfony można znacznie poprawić dzięki odpowiedniej konfiguracji i strategiom optymalizacji, w tym potężnemu systemowi cachowania.

Jeśli chodzi o skalowalność, oba frameworki oferują solidne rozwiązania, ale z różnymi podejściami. Laravel zapewnia narzędzia takie jak Laravel Horizon do zarządzania kolejkowanymi zadaniami i Laravel Vapor do bezserwerowego wdrażania w AWS, dzięki czemu jest w stanie skalować się, aby sprostać rosnącym wymaganiom. Oparta na komponentach architektura Symfony z natury wspiera skalowalność, szczególnie w przypadku rozwiązań korporacyjnych, w których różne części aplikacji mogą wymagać niezależnego skalowania.

W przypadku aplikacji, które mają z czasem znacznie rozrosnąć się, elastyczność architektoniczna Symfony może zapewnić korzyści, podczas gdy Laravel oferuje bardziej usprawnioną ścieżkę skalowania standardowych aplikacji internetowych.

Który framework PHP jest łatwiejszy do opanowania: Laravel czy Symfony?

Krzywa uczenia się związana z frameworkiem może znacząco wpłynąć na harmonogram programowania i produktywność zespołu, zwłaszcza podczas wdrażania nowych programistów lub przechodzenia z innych technologii.

Laravel dla początkujących: Łatwy do nauczenia, a jednocześnie bogaty w funkcje

Laravel zyskał reputację bardziej przystępnego dla nowicjuszy, jednocześnie zapewniając potężne funkcje dla doświadczonych programistów. Jego ekspresyjna, elegancka składnia podąża za intuicyjnymi wzorcami, które ułatwiają zrozumienie i pracę, nawet dla osób stosunkowo nowych w programowaniu PHP. Kompleksowa dokumentacja Laravel, obszerne samouczki wideo (szczególnie na Laracasts) i duże wsparcie społeczności dodatkowo spłaszczają krzywą uczenia się.

Dla programistów wywodzących się z innych frameworków MVC lub tych z podstawową znajomością PHP, Laravel zazwyczaj wymaga mniej czasu na opanowanie. Filozofia frameworka polegająca na dbaniu o zadowolenie deweloperów jest widoczna w przemyślanym projekcie API i spójności między funkcjami, od routingu po interakcję z bazą danych.

Zaawansowane funkcje Symfony: Większa kontrola dla doświadczonych programistów

Symfony oferuje bardziej stromą krzywą uczenia się, ale nagradza programistów wyjątkową kontrolą i elastycznością. Kompleksowe podejście frameworka wymaga większej inwestycji w naukę jego koncepcji, komponentów i najlepszych praktyk. Dokumentacja Symfony jest szczegółowa i dokładna, ale jego charakter oparty na komponentach oznacza, że programiści muszą zrozumieć, w jaki sposób te elementy pasują do siebie, tworząc kompletną aplikację.

Programiści pracujący w przedsiębiorstwach i ci, którzy pracują nad złożonymi aplikacjami, często uważają, że warto zainwestować w naukę Symfony, ponieważ zapewnia on zaawansowane narzędzia do spełniania trudnych wymagań technicznych. Nacisk frameworka na przestrzeganie najlepszych praktyk tworzenia oprogramowania sprawia, że jest on również cenny dla zespołów nastawionych na jakość kodu i łatwość konserwacji.

W 2025 r. oba frameworki nadal ulepszały swoją dokumentację i zasoby edukacyjne, ale Laravel utrzymuje przewagę pod względem początkowej dostępności i szybkiego wdrażania.

Laravel vs Symfony: Porównanie funkcji i wsparcia ekosystemu

Zarówno Laravel, jak i Symfony oferują bogate zestawy funkcji, ale różnią się podejściem do udostępniania tych możliwości i ekosystemami, które rozwinęły wokół swoich podstawowych frameworków.

Co sprawia, że wbudowane funkcje Laravel są tak przyjazne dla programistów?

Laravel posiada imponujący zestaw wbudowanych funkcji, które zaspokajają większość typowych potrzeb związanych z tworzeniem aplikacji internetowych. Obejmują one:

• - Silnik szablonów Blade, znany ze swojej prostoty i potężnych funkcji, takich jak dziedziczenie szablonów i komponenty. Podejście szablonowe Laravel ułatwia tworzenie elementów interfejsu użytkownika wielokrotnego użytku przy jednoczesnym zachowaniu czystej separacji między logiką a prezentacją.
• - Systemy uwierzytelniania i autoryzacji, które można wdrożyć przy minimalnej konfiguracji. Wbudowane w Laravel mechanizmy uwierzytelniania zapewniają funkcje logowania, rejestracji, resetowania hasła i weryfikacji e-mail po wyjęciu z pudełka.
• - Eloquent ORM, który oferuje intuicyjny interfejs do interakcji z bazą danych i zarządzania relacjami. Elegancka składnia Eloquent pozwala programistom na wyrażanie złożonych operacji bazodanowych przy minimalnej ilości kodu.
• - Interfejs wiersza poleceń Artisan do automatyzacji typowych zadań, generowania standardowego kodu i zarządzania migracjami baz danych. Artisan znacznie zwiększa produktywność programistów dzięki kompleksowemu zestawowi poleceń i możliwości tworzenia niestandardowych poleceń.

Ekosystem Laravel wykracza poza podstawowy framework i obejmuje pakiety własne, takie jak Laravel Nova (dla paneli administracyjnych), Laravel Forge (do zarządzania serwerami) i Laravel Vapor (do wdrażania bezserwerowego). Narzędzia te, wraz z ogromnym rynkiem pakietów innych firm, tworzą kompleksowy ekosystem, który zaspokaja praktycznie każdą potrzebę tworzenia aplikacji internetowych.

Jak podejście Symfony oparte na komponentach zwiększa elastyczność

Symfony przyjmuje inne podejście, dostarczając bibliotekę komponentów wielokrotnego użytku, które programiści mogą łączyć w razie potrzeby. Kluczowe funkcje obejmują:

• - Silnik szablonów Twig, który oferuje zaawansowane funkcje tworzenia czystych i bezpiecznych szablonów. Ścisła składnia Twig pomaga zapobiegać powszechnym problemom związanym z bezpieczeństwem i zachęca do stosowania dobrych praktyk tworzenia szablonów.
• - Doctrine ORM, który zapewnia zaawansowane podejście do interakcji z bazą danych z obsługą złożonych modeli danych i relacji. Wzorzec mapowania danych Doctrine daje programistom wyraźną kontrolę nad tym, w jaki sposób obiekty są utrwalane w bazie danych.
• - Dependency Injection Container Symfony, który oferuje zaawansowane opcje konfiguracji i promuje luźne połączenie między komponentami aplikacji. Taka architektura ułatwia testowanie i utrzymanie złożonych aplikacji.

Ekosystem Symfony charakteryzuje się stabilnością i ukierunkowaniem na przedsiębiorstwa. Wiele głównych projektów PHP, w tym Drupal, korzysta z komponentów Symfony, demonstrując ich niezawodność i wszechstronność. Symfony utrzymuje również wersje Long-Term Support (LTS), które zapewniają stabilność i aktualizacje zabezpieczeń przez dłuższy czas, dzięki czemu idealnie nadaje się do aplikacji korporacyjnych o dłuższych cyklach rozwoju i konserwacji.

Laravel vs Symfony: Który framework oferuje lepsze bezpieczeństwo?

Najważniejsze w tworzeniu aplikacji internetowych jest bezpieczeństwo, a oba frameworki zapewniają solidne funkcje bezpieczeństwa w celu ochrony przed typowymi lukami w zabezpieczeniach.

Laravel zawiera wbudowaną ochronę przed cross-site scripting (XSS), cross-site request forgery (CSRF), SQL injection i innymi typowymi lukami w zabezpieczeniach. Jego system uwierzytelniania jest domyślnie bezpieczny, a ORM Laravel pomaga zapobiegać atakom SQL injection poprzez sparametryzowane zapytania. Funkcje bezpieczeństwa Laravel zostały zaprojektowane tak, aby były przyjazne dla programistów, przy jednoczesnym zachowaniu wysokich standardów ochrony.

Symfony oferuje zaawansowane środki bezpieczeństwa poprzez dedykowany komponent Security, który zapewnia elastyczny system uwierzytelniania i autoryzacji. Architektura frameworka wspiera najlepsze praktyki bezpieczeństwa, a jego komponenty przechodzą rygorystyczne testy i audyty bezpieczeństwa. Podejście Symfony do bezpieczeństwa jest bardziej konfigurowalne, ale może wymagać dodatkowej konfiguracji w porównaniu do bardziej ukierunkowanych funkcji bezpieczeństwa Laravel.

Oba frameworki regularnie publikują aktualizacje zabezpieczeń i utrzymują jasne zasady bezpieczeństwa. W 2025 r. oba stale dostosowują się do pojawiających się zagrożeń bezpieczeństwa i wdrażają nowoczesne praktyki bezpieczeństwa.

Symfony czy Laravel? Który z nich pasuje do potrzeb twojego projektu?

Decyzja między Laravel i Symfony często sprowadza się do konkretnych wymagań projektu, doświadczenia zespołu i długoterminowych celów.

Najlepsze przypadki użycia Laravel: Kiedy jest to właściwy wybór?

Laravel jest szczególnie odpowiedni dla:

• - Startupy i firmy skoncentrowane na szybkim rozwoju i krótkim czasie wprowadzenia produktu na rynek. Wydajne środowisko Laravel pozwala zespołom budować MVP i funkcjonalne aplikacje przy mniejszym początkowym ustawieniu i konfiguracji.
• - Projekty ze standardowymi wymaganiami dotyczącymi aplikacji internetowych, w których szybkość rozwoju i wygoda programistów są priorytetami. Konwencje i wbudowane funkcje Laravel przyspieszają rozwój typowych funkcjonalności.
• - Aplikacje, które wymagają eleganckiej obsługi typowych zadań związanych z tworzeniem oprogramowania internetowego, takich jak uwierzytelnianie, routing i buforowanie. Podejście Laravel oparte na wbudowanych modułach oznacza mniej czasu spędzonego na konfigurowaniu tych podstawowych funkcji.

Zespoły o różnym poziomie znajomości PHP. Przystępna krzywa uczenia się Laravel pozwala zróżnicowanym zespołom na efektywną współpracę przy jednoczesnym wykorzystaniu zaawansowanych funkcji.

Najlepsze przypadki użycia Symfony: Kiedy jest to właściwy wybór?

Symfony wyróżnia się w następujących scenariuszach:

• - Aplikacje klasy korporacyjnej, które wymagają wyjątkowej elastyczności, modułowości i długoterminowej łatwości utrzymania. Architektura Symfony oparta na komponentach wspiera złożone wymagania biznesowe i struktury organizacyjne.
• - Projekty, w których wymagane jest konkretne dostosowywanie, a nie akceptowanie domyślnych ustawień frameworka. Podejście Symfony daje programistom precyzyjną kontrolę nad zachowaniem aplikacji.
• - Aplikacje, od których oczekuje się długiej żywotności i ciągłej ewolucji. Nacisk kładziony przez Symfony na stabilność i kompatybilność wsteczną sprawia, że nadaje się on do aplikacji, które będą utrzymywane przez wiele lat.

Zespoły z doświadczonymi programistami PHP, którzy cenią sobie elastyczność architektury i najlepsze praktyki ponad rozwój oparty na konwencjach. Symfony nagradza wiedzę techniczną potężnymi narzędziami do tworzenia zaawansowanych aplikacji.

Laravel vs Symfony: Kluczowe czynniki do rozważenia przed wyborem

Poza porównaniem technicznym, kilka praktycznych czynników powinno wpłynąć na decyzję między Laravel i Symfony w 2025 roku:

Doświadczenie zespołu: Warto rozważyć, czy zespół programistów jest zaznajomiony z którymś z frameworków. Zmiana frameworka może wiązać się ze znacznymi kosztami szkolenia i tymczasowym spadkiem produktywności.

Harmonogram projektu: Laravel zazwyczaj umożliwia szybszy początkowy rozwój standardowych aplikacji internetowych, podczas gdy inwestycja w architekturę Symfony może przynieść korzyści w przypadku złożonych, długoterminowych projektów.

Wymagania dotyczące skalowalności: Oba frameworki można skalować, ale podejście Symfony oparte na komponentach może oferować korzyści dla aplikacji z unikalnymi wyzwaniami skalowania.

Złożoność bazy danych: Eloquent ORM w Laravel jest doskonały do standardowych operacji na bazach danych, podczas gdy Doctrine ORM w Symfony zapewnia bardziej wyraźną kontrolę dla złożonych wymagań modelowania danych.

Ograniczenia budżetowe: Szybszy cykl rozwoju Laravel może obniżyć koszty początkowe, ale zalety architektoniczne Symfony mogą obniżyć długoterminowe koszty utrzymania złożonych aplikacji.

Jak FNX Group może pomóc w rozwoju aplikacji Laravel i Symfony?

W FNX Group rozumiemy, że wybór odpowiedniego frameworka to dopiero początek drogi rozwoju. Nasz zespół doświadczonych programistów PHP specjalizuje się zarówno w Laravel, jak i Symfony, dzięki czemu możemy polecić i wdrożyć optymalne rozwiązanie dla konkretnych wymagań biznesowych.

Niezależnie od tego, czy potrzebujesz szybkiego rozwoju MVP z Laravel, czy aplikacji klasy korporacyjnej zbudowanej na solidnej architekturze Symfony, nasz doświadczony zespół może poprowadzić Cię przez cały proces - od wstępnych konsultacji i planowania po rozwój, wdrożenie i bieżącą konserwację.

Nie pozwól, aby wybór frameworka stał się przeszkodą na drodze do sukcesu Twojego projektu. Skontaktuj się z FNX Group już dziś, aby omówić swoje potrzeby w zakresie rozwoju PHP i dowiedzieć się, w jaki sposób nasza wiedza może pomóc w tworzeniu skalowalnych, bezpiecznych i wydajnych aplikacji internetowych, które będą napędzać rozwój Twojej firmy w 2025 roku i latach kolejnych.

Laravel vs Symfony - FAQ: Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania

Laravel vs Symfony: Który z nich będzie lepszy w 2025 roku?

W oparciu o testy porównawcze z 2025 roku, Laravel generalnie oferuje lepszą wydajność od razu po instalacji, ze średnim czasem ładowania strony wynoszącym około 60 milisekund w porównaniu do 250 milisekund w przypadku Symfony. Wydajność różni się jednak znacząco w zależności od złożoności aplikacji i technik optymalizacji. Laravel osiąga tę wydajność częściowo dzięki wykorzystaniu zoptymalizowanych komponentów Symfony. W przypadku aplikacji korporacyjnych, Symfony może być precyzyjnie dostrojone, aby osiągnąć doskonałą wydajność przy odpowiedniej konfiguracji.

Laravel vs Symfony dla przedsiębiorstw: Którego z nich powinieneś użyć?

Symfony jest tradycyjnie uważane za najlepsze rozwiązanie dla aplikacji korporacyjnych ze względu na wysoce modułową architekturę, dużą elastyczność oraz silny nacisk na stabilność i długoterminowe wsparcie. Jego struktura oparta na komponentach pozwala na precyzyjne dostosowanie do złożonych wymagań przedsiębiorstwa. Laravel poprawił swoje możliwości korporacyjne w ostatnich latach, ale zalety architektoniczne Symfony i ugruntowana obecność w sektorze korporacyjnym sprawiają, że jest to preferowany wybór dla złożonych aplikacji biznesowych na dużą skalę w 2025 roku.

Społeczność i ekosystem: Czy Laravel lub Symfony będą bardziej popularne w 2025 roku?

Laravel utrzymuje większą i bardziej aktywną ogólną społeczność programistów w 2025 roku, z obszernymi zasobami, w tym samouczkami, pakietami i narzędziami innych firm. Jego ekosystem obejmuje popularne oferty własne, takie jak Laravel Nova, Forge i Vapor. Symfony ma silną, ale mniejszą społeczność, ze szczególną siłą w sektorze przedsiębiorstw. Oba frameworki korzystają z aktywnego rozwoju i regularnych aktualizacji, dzięki czemu pozostają na bieżąco z nowoczesnymi praktykami PHP i standardami bezpieczeństwa.

Migracja z Laravel do Symfony (lub odwrotnie): Jak trudne to jest?

Migracja między frameworkami jest możliwa, ale wymaga znacznego wysiłku. Ponieważ oba frameworki wykorzystują pewne podobne koncepcje (wzorce MVC), a Laravel faktycznie wykorzystuje niektóre komponenty Symfony, istnieje pewne koncepcyjne nakładanie się. Jednak różnice w ORM (Eloquent vs. Doctrine), silnikach szablonów (Blade vs. Twig) i ogólnej architekturze sprawiają, że bezpośrednia migracja kodu jest trudna. W przypadku dużych aplikacji zazwyczaj zaleca się stopniową migrację, ewentualnie wykorzystując interfejsy API między komponentami zbudowanymi w różnych frameworkach podczas przejścia.

Symfony czy Laravel: Który z nich jest bardziej przyjazny dla początkujących?

Laravel jest ogólnie uważany za bardziej przyjazny dla początkujących dzięki ekspresyjnej składni, obszernej dokumentacji i obszernym zasobom samouczków. Jego podejście oparte na konwencjach i ujednoliconym ekosystemie ułatwia początkującym szybkie tworzenie funkcjonalnych aplikacji. Symfony ma bardziej stromą krzywą uczenia się ze względu na bardziej złożoną architekturę i podejście oparte na komponentach, ale zapewnia cenne możliwości uczenia się w celu zrozumienia zasad projektowania oprogramowania i najlepszych praktyk w rozwoju PHP.

Zarządzanie bazą danych: Laravel vs Symfony - który z nich wygrywa?

Laravel wykorzystuje Eloquent ORM, który podąża za wzorcem aktywnego rekordu i oferuje intuicyjny, płynny interfejs dla operacji bazodanowych. Oficjalnie obsługuje MySQL, PostgreSQL, SQLite i SQL Server. Symfony wykorzystuje Doctrine ORM, który podąża za wzorcem mapowania danych i zapewnia bardziej wyraźną kontrolę nad mapowaniem obiektowo-relacyjnym. Symfony obsługuje szerszy zakres baz danych, w tym MySQL, PostgreSQL, SQLite, Oracle i SAP Sybase SQL. Oba ORM są potężne, ale Eloquent priorytetowo traktuje wygodę programisty, podczas gdy Doctrine kładzie nacisk na elastyczność i jawną kontrolę.